Auteur Sujet: Antagoniste  (Lu 6463 fois)

Cappie

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 412
    • Voir le profil
Antagoniste
« le: 28 juillet 2013 à 01:07 »
Dire qu'à ses débuts, il n'était pas un droitiste haineux hystérique, mais bien un gauchiste haineux hystérique.

John Keats

  • Membre Junior
  • **
  • Messages: 74
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #1 le: 16 août 2013 à 12:06 »
Il s'est bien repris.

Manu Dalton

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 1 003
  • Ex-Rédacteur en chef des Poires rectales.
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #2 le: 8 octobre 2013 à 19:58 »
Ce n'est que l'histoire d'une lente et interminable dérive vers la droite.
Avertissement: Ce message peut contenir un niveau élevé de sarcasmes, des opinions stupides ainsi que des traces d'arachides. La discrétion du lecteur est avisée.

NullZilla

  • Néophyte
  • *
  • Messages: 11
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #3 le: 11 octobre 2013 à 22:44 »
Je me souviens lui avoir déjà fait parvenir sur son blogue droitiste un texte qu'il avait publié sur son blogue gauchiste.

Nul besoin de dire qu'il a discrédité le texte de manière fulgurante et expéditive. S'il n'était pas aussi désagréable... Parfois, ses stats sont intéressantes. (Emphase sur le parfois.)

Manu Dalton

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 1 003
  • Ex-Rédacteur en chef des Poires rectales.
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #4 le: 12 octobre 2013 à 06:21 »
Il a toujours été haineux et sans nuance, à gauche comme à droite!
Avertissement: Ce message peut contenir un niveau élevé de sarcasmes, des opinions stupides ainsi que des traces d'arachides. La discrétion du lecteur est avisée.

Credo Quia Absurdum

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 742
    • Voir le profil
    • ibrokemycomics
Re : Antagoniste
« Réponse #5 le: 16 décembre 2013 à 16:33 »
Reste qu'il a quand même bien réussi, plusieurs médias, dont Les Coulisses du Pouvoir à RDI l'ont souvent cité. Nourrir un blog pendant tant d'années, faut le faire.

Spiker

  • Néophyte
  • *
  • Messages: 28
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #6 le: 29 décembre 2013 à 21:52 »
Entièrement d'accord avec Credo. La constance, sur Internet, c'est très, très rare.

Reste que c'est le genre de droitiste avec qui je n'aurais même pas envie d'argumenter. Pour le peu d'articles que j'ai eu le courage de lire, j'ai toujours détesté son arrogance et sa facilité à tomber dans l'absurde pour prouver ses points.

Turrkott

  • Néophyte
  • *
  • Messages: 35
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #7 le: 20 mars 2014 à 09:37 »
Antagoniste est le champion du cherry picking. Je l'ai lu un bout de temps mais il est tellement de mauvaise foi que ça en devient gossant.
Marcel Leboeuf en bobette

Cappie

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 412
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #8 le: 23 mars 2014 à 13:55 »
Merci internet, je viens d'apprendre ce qu'est le cherry picking et c'est en plein ça mon souvenir de ses blogues, peu importe de quel camps il logeait à ce moment.

Credo Quia Absurdum

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 742
    • Voir le profil
    • ibrokemycomics
Re : Antagoniste
« Réponse #9 le: 23 mars 2014 à 14:23 »
C'est drôle, moi je n'ai pas du tout la même opinion que vous.

Son site n'est pas un site gouvernemental, c'est un site d'opinions. C'est son blogue à lui.

Vous direz " Ouin mais nous aussi on a droit à notre opinion et on ne l'aime pas. "

Mais je vous répondrais: " Ben, fais un bloque et entretiens-le pendant X années comme Antagoniste l'a fait, essaye, pour voir, de trouver du contenu nouveau à offrir tous les jours... Ensuite on va voir si tes opinions vont se contredire ou pas après 5 ans... "

Tsé, c'est facile d'aller chercher un texte d'un gars qui en a écrit des tonnes pour le discréditer, mais c'est pas mal plus difficile d'être ce gars et de produire soit-même du texte de façon quotidienne. Antagoniste dévoile toutes ses pensées sur la place publique, quitte à passer pour un débile pour certains alors que vous, non. Il a pas mal plus de guts que vous ou moi. Désolé de péter votre bulle...

Le monde change et la mentalité des gens intelligents change avec... Rester avec la même opinion sur quelque chose quand cette dite chose évolue, ça c'est un vrai signe d'étroitesse d'esprit.

De plus, je préfère de loin quelqu'un qui fait du cherry picking que quelqu'un qui n'a pas d'opinions et qui ne vote jamais en ignorant totalement qu'il y a du monde ailleurs qui se battent pour avoir le pouvoir de parler librement ou de voter.
« Modifié: 23 mars 2014 à 14:28 par Credo Quia Absurdum »

Turrkott

  • Néophyte
  • *
  • Messages: 35
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #10 le: 26 mars 2014 à 10:43 »
Je ne l'empêcherai certainement pas de dire ce qu'il veut, on est encore dans un pays libre après tout. Je faisais seulement une constatation sur sa façon d'écrire ses articles et sa propension à oublier certains détails qui ne font pas son affaire.
Marcel Leboeuf en bobette

Cappie

  • Membre Senior
  • ****
  • Messages: 412
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #11 le: 26 mars 2014 à 19:52 »
Sa longévité et le mérite qu'il peut avoir ne me font pas changer d'avis sur la qualité du contenu.

Manu Dalton

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 1 003
  • Ex-Rédacteur en chef des Poires rectales.
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #12 le: 26 mars 2014 à 21:00 »
Bien d'accord avec Cappie. Pour dire autrement mon propos de plus haut : ça fait longtemps qu'il est haineux et sans nuance.
Avertissement: Ce message peut contenir un niveau élevé de sarcasmes, des opinions stupides ainsi que des traces d'arachides. La discrétion du lecteur est avisée.

Credo Quia Absurdum

  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 742
    • Voir le profil
    • ibrokemycomics
Re : Antagoniste
« Réponse #13 le: 28 mars 2014 à 22:00 »
Peut-être que je me fais juste l'avocat du diable puisque je ne suis pas un gros fan d'Antagoniste. Je vais parfois sur son blogue, mais c'est plus par curiosité, pour voir si "Antagoniste du webzine écrit encore sur son blogue" qu'autre chose.

On n'a peut-être pas les mêmes définitions de certains mots et peut-être que je vois vos commentaires différemment de vous. Selon moi, quelqu'un de "haineux" c'est quelqu'un qui encourage ou qui pose des gestes violents.  Il y a même une forme de crime qu'on appelle "crimes haineux" qui donne raison à ma définition. Je n'irais jamais dire qu'un blogueur qui se spécialise en politique est quelqu'un de haineux à moins que ce soit, par exemple, un suprémaciste qui veut la mort de Barack Obama.

Tsé, Antagoniste est loin d'être mon idole...

Mais je trouve aussi que créer un topic juste dans le but de se réconforter en groupe en se disant à qui mieux mieux qu'il est une mauvaise personne ( car c'est ce que vous dites en le traitant d'haineux et tout ça ), ben c'est pas mal bébé.

C'est un peu comme le syndrôme de l'amateur de hockey qui va traiter tel ou tel joueur de lâche, de pas bon, etc. etc. etc. alors que l'amateur en question n'a jamais joué dans la LNH ou n'a peut-être même pas chaussé de patins depuis 15 ans.

Peut-être que j'ai l'air du gars qui se donne l'air du plus intelligent que les autres mais bon, moi critiquer pour critiquer c'est rarement mon fort désormais, je vais toujours essayer de trouver quelque chose pour contre-balancer si je le peux. Au contraire d'être l'agresseur ou de rejoindre la gang, je suis plus enclin à défendre ceux qui me semblent attaqués injustement, surtout s'ils ignorent qu'ils sont attaqués ou sont dans l'incapacité de se défendre.

Et je trouve qu'en tant que blogueur politique, Antagoniste est dans une classe à part et à moins que l'un de vous soit un chroniqueur politique, il me semble que vos opinions ne valent rien ou du moins, valent moins que les siennes. De toute façon, on est sur un forum où on est une dizaine à venir, donc je me questionne sur la raison du pourquoi ce topic existe tout simplement.

C'est un peu comme parler dans le dos d'une personne, ce que vous faites là.

C'est pas que je veux vous empêcher de vous exprimer, vous avez le droit de dire n'importe quoi et peut-être que vous avez raison et que j'ai tort, après tout. Mais il me semble que quand c'est juste du négatif et qu'on attaque une personne gratuitement, ben ça sert pas à grand chose, vous ne trouvez pas? Au bout du compte, quand vous relisez ce topic, est-ce que vous trouvez quelque chose de bon dans ça? Si vous me dites que vous avez sorti grandit et avoir mieux dormit après avoir chié sur Antagoniste dans le Foyer de Ti-vieux avec son record de 8 visiteurs en même temps depuis sa création, ben tant mieux, mais je doute fortement que ça ait été le cas.
« Modifié: 28 mars 2014 à 22:01 par Credo Quia Absurdum »

Philo

  • Фило
  • Administrateur
  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 1 163
    • Voir le profil
Re : Antagoniste
« Réponse #14 le: 29 mars 2014 à 10:58 »
L'épithète "haineux" colle à Octogone depuis un jour, lointain, où il avait rencontré M. Internet dans un sous-sol d'église. Je me rappelle plus si c'est devant Hugo ou un autre congénère du Webzine, mais Octogone avait craché sa gomme par terre. Il me semble aussi qu'à l'époque il avait déclaré vouloir péter la gueule à Hugo s'il le rencontrait en personne.

Hugo avait noté sa grandeur et l'avait déclaré un "nain haineux". Ça a collé. Un jour, j'ai fait un rapport des enregistrements de Smackdown! qui avait fait le tour des gros sites américains, et lorsqu'un nain y était apparu, j'ai déclaré qu'il s'agissait d'un lutteur local, David "Octogone" Gagnon.

À la défense de David, je me souviens qu'il l'avait ri.